。三年争议，一纸判决，揭露的不仅是单一企业的合规失误，更是整个美妆行业在成分安全上面临的系统性质疑。
或许很多人没有想到，300百万的巨额罚单源于一次常规抽检中，2021年，加拿大环境与气候变化部的执法人员在抽查中发现雅诗兰黛部分眼线产品含有全氟壬基聚二甲基硅氧烷。这个名字拗口的成分，属于近年来备受争议的PFAS家族。其被誉为“化学界最强化学键之一”，在自然环境中极难分解，可残留数百年，并沿食物链累积进入人体，因此得名“永久化学物”。
2022年6月，加拿大化妆品联盟已向会员企业发出提醒，明确指出该成分的使用已受到“重大新活动通知”（SNAc）的约束，相关企业在产品进入加拿大市场前，必须向政府披露成分信息，以便监管机构提前评估可能存在的环境或健康风险。
尽管相关要求已明确，执法人员仍在2023年6月8日正式向雅诗兰黛发出合规令，要求其就涉及的“重大新活动”采取具体整改措施，以符合《加拿大环境保护法》的规定。法院最终认定，公司未能履行法定义务，构成违法。
随着定罪成立，雅诗兰黛的名称将被列入加拿大环境违法者登记册，该名录公开记录企业在特定环境法律下的违法行为。
同时，法院裁定，75万加元（约合人民币381万）罚款须全额缴入联邦政府的环境损害基金，用于支持环境修复及相关项目。法院还裁定，雅诗兰黛必须向其股东通报此次定罪结果。
整条时间链清晰显示：雅诗兰黛有足够时间反应，却未能及时整改。 这不仅是一次“疏忽”，更像是对新规的某种试探性无视。
雅诗兰黛绝非孤例。翻开近年美妆行业的诉讼档案，PFAS几乎成了“集体诉讼高频词”：
露华浓旗下多款唇妆产品被消费者集体起诉，指控其含PFAS却未标注，最终以数百万美元和解收场；
欧莱雅旗下的“Infallible粉底”“美宝莲超持久粉底液”系列也屡遭诉讼，被检测出PFAS含量偏高，品牌方虽辩称“非故意添加”，但仍选择与消费者和解。
答案藏在它的特性里：极强的稳定性、抗水抗油性，能让化妆品更持妆、更防水——这正是“长效持妆”“24小时不脱妆”等卖点背后的化学支撑。
然而代价巨大：科学研究已证实，长期接触PFAS与肝脏损伤、内分泌紊乱、免疫抑制甚至癌症风险上升相关。全球监管网正在收紧：
欧盟自2023年起将多种PFAS列入限制清单，PFOA、PFOS已被禁用；美国加州通过法案，2025年起逐步禁用PFAS；因州更是明确规定，2026年后禁售含PFAS的化妆品。
雅诗兰黛等行业巨头在监管预警后仍选择“铤而走险”，其背后是一道现实的商业权衡题。PFAS类成分因其卓越的防水、持妆性能，直接支撑着“长效”“不脱妆”等核心卖点与市场竞争力。
研发安全替代成分、调整全球供应链均需投入巨大成本与时间，而监管处罚又往往存在滞后性，这使得部分企业心存侥幸，选择“先销售、后应对”的策略，甚至利用不同市场间监管标准的不一致进行“合规套利”。
要真正打破“污染-曝光-罚款”的恶性循环，行业必须超越被动的合规应对，转向主动的价值重塑。企业需建立前瞻性的成分管理体系，将监管趋势预判与原料安全评估前置到产品开发源头；同时，必须将“绿色化学”研发从宣传口号落实为战略投资，把环保与安全转化为可持续的品牌竞争力。
雅诗兰黛的罚单，像一记重锤，敲响了美妆行业成分安全的警钟。381万元对于巨头或许只是数字，但列入环境违法名录、向股东公开通报，却是实实在在的品牌污点。
东耳观点：在环保与健康意识觉醒的今天，“美丽”的代价正被重新衡量。当消费者拿起手机就能查询成分表，当各国监管机构步步收紧化学物质管控，美妆行业延续多年的“化学魔术”正在失去舞台。
下一个被曝光的会是谁？或许已不重要。重要的是，这场从雅诗兰黛开始的合规风暴，正在倒逼整个行业走向一条更透明、更负责的道路。返回搜狐，查看更多